Plannen om de gebouwde omgeving in een vlot tempo van het aardgas af te halen, komen de laatste tijd zowel vanuit klimaatsceptische hoek als vanuit de hoek van klimaatactivisten onder vuur te liggen. Hierdoor dreigt stilstand bij het verduurzamen van de gebouwde omgeving. Dat zou slecht zijn voor een voortvarende aanpak van de klimaatnoodtoestand, want een goede maatregel nu bespaart meer CO2 dan een perfecte maatregel die we pas over tien jaar nemen.
Een onderzoek van het Planbureau voor de Leefomgeving dit najaar leidde al snel tot krantenkoppen dat verduurzamen niet rendabel zou zijn. Dat was koren op de molen van klimaatsceptische partijen als Forum voor Democratie en van klimaattreuzelaars als de VVD, die dit bericht aangrepen om de noodzaak van snelle verduurzaming van onze woningen nog maar eens ter discussie te stellen. Tegelijkertijd komt er nu ook uit de hoek van groepen die juist zeer begaan zijn met klimaatontwrichting kritiek op plannen om de stad snel van het aardgas af te halen. Deze koplopers op het gebied van verduurzaming pleiten ervoor pas op de plaats te maken met het aardgasvrij maken van buurten met gebruik van hoge- of middentemperatuurwarmtenetten, omdat die niet duurzaam genoeg zijn. Dit heeft geleid tot de rare situatie, in Amsterdam maar ook elders, dat de Partij voor de Dieren gebroederlijk met (afsplitsingen van) Forum optrekt om de aanleg van warmtenetten uit of zelfs af te stellen. Klimaatsceptische partijen zijn de lachende derde als we het tempo waarin we van het gas af gaan vertragen, of onze subsidies uitputten voor duurzame maar dure voorkeursopties.
