Het denken van Marx verschilt op een paar punten essentieel van het latere socialisme. Dit verschil biedt bij uitstek aanknopingspunten voor de discussie over het basisinkomen.
Als we willen dat technologische ontwikkeling niet tot minder werk, maar tot beter werk leidt, moeten zowel overheid als sociale partners zich er nadrukkelijker mee bemoeien. Dat stelden Ton Wilthagen en Catelijne Muller tijdens de conferentie Kan technologie ook links zijn? in de Eerste Kamer. Bekijk hier de video's van hun toespraken.
Jet Bussemakers recente oproep aan hoogopleide vrouwen stelt vrouwenemancipatie gelijk aan economische zelfstandigheid. Volgens Simon Otjes botst deze houding echter met de individuele vrijheid.
Helaas blijven arbeidsmarktdeskundigen, opinie- en beleidmakers de illusie koesteren dat je het bij mensen met een handicap nooit over werk hoeft te hebben en dat zij nooit onderdeel hoeven uit te maken van gewone arbeidsmarktopinie en -beleid.
De participatie van mensen met een handicap op de arbeidsmarkt blijft achter bij de participatie van mensen die geen belemmering ondervinden door een handicap (1). Terecht snijdt Nico Blok in zijn artikel deze problematiek aan. Hij doet dat echter helaas zonder zelf met oplossingen voor deze problematiek te komen.
In de discussies over de vraag of GroenLinks rechtser is geworden, speelt een terugkerend sjabloon een dominante rol: de markt is rechts en links is tegen de markt. Deze voorstelling van zaken is een versimpeling van de werkelijkheid.
In de bundel Vrijzinnig Paternalisme pleiten een aantal progressief-linkse auteurs voor een links en groen beschavingsproject. De overheid moet met burgers het gesprek aangaan over het goede leven. Ze willen hiermee een correctie aanbrengen op de koers van Halsema, die te ver was doorgeslagen naar het liberalisme. Waar het gaat om praktische politieke voorstellen, zoals wat betreft werk en inkomen, is het eerder zo dat de auteurs kiezen voor een vrijzinnige koers waar Halsema koos voor paternalisme. Zijn de vrijzinnige paternalisten vrijzinniger dan ze zelf denken en de sociaal-liberalen paternalistischer?
De sociaal-liberale en de vrijzinnig-paternalistische verdediging van het basisinkomen gaan een eind gelijk op. Maar om het een moreel-politiek draagvlak te geven is het belangrijk om een bepaalde wederkerigheid in te bouwen.
Veel mensen willen flexibel kunnen werken. Ze willen zeggenschap over hun arbeidspatroon en werktijden. Laten we ons sociale zekerheidssysteem aanpassen aan deze realiteit, aldus Jenneke van Pijpen. Ze reageert op de notitie van Bram van Ojik over sociale zekerheid.
'Kiezen om te delen' is een uiterst ongelukkige titel. De overheid moet zich niet neerleggen bij de huidige problemen, zich niet beperken tot het verdelen van armoede, maar zijn verantwoordelijkheid nemen, de leiding nemen op de weg naar verbetering. Jos Kok reageert op het debat over sociale zekerheid en werk dat Bram van Ojik startte.