In bijna alle westerse democratieën menen politieke partijen de florerende populistische partijen te kunnen bestrijden door hun anti-immigratiestandpunten over te nemen. Maar zijn vluchtelingen wel echt wat mensen dwarszit? Politicoloog Hans Blokland denkt van niet, en maant politici om daadwerkelijk onderzoek te doen naar waar al dat onbehagen echt vandaan komt.
Om nazaten van tot slaaf gemaakten te kunnen vertellen waar hun voorouders vandaan komen, is grootschalig wetenschappelijk onderzoek naar genetische variatie binnen Afrika nodig. Geneticus Arwin Ralf popelt om dit onderzoek uit te voeren.
In een meeslepend relaas ontrafelen wetenschapshistorici Naomi Oreskes en Erik Conway hoe een handvol wetenschappers twijfel wist te zaaien over de gezondheidsgevaren van sigarettenrook, het bestaan van zure regen, het gat in de ozonlaag, pesticiden en klimaatverandering.
Martha Nussbaum heeft een hartstochtelijk pleidooi geschreven voor de waarde van geesteswetenschappen Niet voor de winst. De geesteswetenschappen zijn voor haar noodzakelijk voor een democratie. Een welkome verdediging van een discipline onder vuur?
Martha Nussbaum doet een appèl aan de lezer als mens, als individu met het verlangen de eigen rechten, en die van anderen, te beschermen tegen de willekeur van een argeloze massa.
Politici hebben soms weinig respect voor de feiten: ze denken dat je ze kunt wegdiscussiëren. Maar politiek en wetenschap moeten elkaar juist respecteren.
De politiek vindt vooral nieuwe plannen spannend en belangrijk, zegt Arie Blijenberg. Ze hebben een blinde vlek voor grotere doelen en de werking van maatregelen. Gelukkig hebben we het CPB om de politiek een spiegel voor te houden.
Bestaat er zoiets als objectieve feiten? Een zeer relevante discussie, want feiten zijn alom aanwezig in het politieke debat. Een overzicht van de discussie bij GroenLinks tot nu toe is te vinden in dit artikel van Dick Pels, directeur van Bureau de Helling. 'Feiten [zijn] sociale constructies die vervolgens (ten onrechte) als objectieve gegevenheden worden gepresenteerd', stelt hij. In dit artikel ga ik ervan uit dat er wel degelijk objectieve feiten zijn.
Tom Louwerse, Frank Hemmes en Pieter Pekelharing vinden dat ik de feiten stukrelativeer en dat politiek bedrijven op basis van onzekerheid niet mogelijk is. Maar een vrijzinnig-democratische politiek moet juist meer onzekerheid wagen.
“Ik geloof dat ik toch liever gewoon liberaal blijf”, fluistert de Belgische journalist tegen me. Hij zit naast me tijdens het ochtendprogramma van een congres over de commons, georganiseerd door de Belgische denktanks Oikos, Etopia en de Green European Foundation. Net als de meeste aanwezigen op dit uitverkochte congres is hij geïnteresseerd in alternatieven voor een economie waar de enige twee smaken bestaan uit markt en staat.