Noortje Thijssen en Tim ’S Jongers, directeur van respectievelijk het wetenschappelijk bureau van GroenLinks en PvdA, stelden het gezamenlijke verkiezingsprogramma op, met inbreng van talloze leden, experts en allerlei maatschappelijke organisaties. Niet eerder kregen de wetenschappelijke bureaus zo’n bepalende rol bij de politieke koers van de partijen.
Hoe ziet een nieuw links verhaal eruit? De wetenschappelijke bureaus van GroenLinks en de PvdA schreven een aanzet in het discussiestuk ‘Samen onze toekomst in handen nemen’. Om onze ideeën een stap verder te brengen, gaan we in deze podcastserie met experts in gesprek. Ditmaal met Sophie Bloemen en Ewald Engelen over collectieve voorzieningen als basis voor de samenleving.
Hoe ziet een nieuw links verhaal eruit? De wetenschappelijke bureaus van GroenLinks en de PvdA schreven een aanzet in het discussiestuk ‘Samen onze toekomst in handen nemen’. Om onze ideeën een stap verder te brengen, gaan we in deze podcastserie met experts in gesprek. Ditmaal met Merijn Oudenampsen en Naomi Woltring, twee experts inzake het neoliberalisme.
De campagne voor de Provinciale Statenverkiezingen leek te gaan over ‘links’ de grootste maken. En dat deed GroenLinks door vooral verontwaardigd te doen over rechts. Maar alleen met je eigen groene verhaal enthousiasmeer je mensen, betoogt Dirk van den Bosch.
Praat mee over linkse politiek.
Mensen die de Russische invasie van Oekraïne goedpraten, ze zijn nog steeds te vinden in het Westen. Het Twitterfenomeen Darth Putin neemt ze genadeloos op de hak. Hij heeft nu ook een boekje gewijd aan de kromme redenaties van Poetin-apologeten. Een recensie door Luuk van der Meer.
De Linker Wang, de werkgroep religie van GroenLinks, en de Banning Vereniging, gelieerd aan de PvdA, gaan in gesprek over de inhoudelijke grondslagen van de linkse samenwerking. De directeuren van de wetenschappelijke bureaus van GroenLinks en PvdA, Noortje Thijssen en Tim 'S Jongers, schuiven aan.
De linkse samenwerking heeft een breder en dieper verhaal nodig, schrijft Tjeerd de Jong in reactie op het discussiestuk van de wetenschappelijke bureaus van PvdA en GroenLinks. Een verhaal dat bestaanszekerheid breder opvat. Een verhaal dat dieper gaat doordat het niet alleen het hoofd maar ook het hart raakt.
Het discussiestuk van de wetenschappelijke bureaus is een uitstekende basis voor een inhoudelijk gesprek tussen GroenLinks en PvdA. Het benoemt de belangrijkste uitdagingen waar onze samenleving vandaag de dag voor staat, en doet een aantal goede voorstellen. Maar het ontbreekt nog aan scherpte.
Als erkend fusiecriticus was ik in eerste instantie niet ontevreden met het discussiestuk van de wetenschappelijke bureaus. ’S Jongers en Thijssen erkennen de ecologische crisis waarin we zitten, net als de internationale dimensies van ongelijkheid en de vernietiging van de aarde. Maar wacht: welke zaken ontbreken? Dat is best veel.